林沫把手机放在桌上,屏幕是她常用的TP钱包。朋友问她:“没有矿工费,你怎么还能转账?”她笑了,说,这是一个既是技术也是产品设计的问题。表面上看,区块链的“矿工费”来自于网络的共识和交易执行,但钱包可以通过几种方式把这笔费用从用户视野里抹去:一是内部记账——同一家钱包或平台内的账户转账并不广播到链上,仅在中心化账本里结算;二是借助Layer‑2和侧链,把交易打包在更便宜的链上结算;三是采用气体代付或meta‑transaction(如ERC‑2771/Paymaster)——由中继者或商家预付并通过签名授权;四是使用账号抽象(ERC‑4337)与批处理,降低实际执行成本。关键在于密码学与信任模型的重构。非对称加密仍是身份与授权的根基:私钥签名授权中继者代表你执行交易,而公钥验证保证了不可否认性。这使得“零矿费”并非真的免除成本,而是发生在不同层级或主体之间实现了支付隔离——用户体验被隔离出来,而结算责任转移给了服务方、商家或Layer‑2网络。在这样的设计下,用


评论
Alice
写得像纪录片,解释清楚且不夸大风险。
张小七
我最关心是谁在代付,文章提醒很到位。
Devon88
技术点抓得好,ERC‑4337和meta tx值得深入研究。
李芷
读完有点安心,也有点警惕,想试试Layer‑2。